Por:
J. R. R. Tolkien
Título original: The Two Towers (The Lord of the Rings #2)
Publicación: 1954 (trad. cast. Matilde Horne y Luis Doménech, Ed. Minotauro, 1979)
Editorial:
ISBN:
Añadir
Añadido a mis libros
| Puntuación:
8.29 de
10 |
sobre
1654 votos
y 6 reseñas |
INFO/SIPNOSIS
CRÍTICA
ETIQUETAS
ESTADÍSTICAS
PARTICIPACIÓN
Segundo libro de la trilogía EL SEÑOR DE LOS ANILLOS.
«La Comunidad del Anillo se ha disuelto y sus integrantes emprenden caminos separados. Frodo y Sam continúan solos su viaje a lo largo del río Anduin, perseguidos por la sombra misteriosa de un ser extraño que también ambiciona la posesión del Anillo. Mientras, hombres, elfos y enanos se preparan para la batalla final contra las fuerzas del Señor del Mal.»
Ficha vista 4441 veces
Posición 88 en el ranking bA
1654 lo han votado
6 lo están leyendo ahora
210 lo recomiendan
446 lo tienen en su biblioteca
16 lo tienen en su wishlist
16 lo consideran sobrevalorado
La ficha fue creada el 06/05/2008 por
Modificaciones:
Reseñas
caramelo,
8 de Febrero de 2009, Puntuación: 10
MEJOR QUE LA COMUNIDAD
ESTE ME PARECIO MEJOR QUE LA PRIMERA PARTE.ESTA MUY DESCRIPTIVO,CARACTERISTICA QUE ME GUSTA MUCHO,Y LA HISTORIA COMIENZA A TOMAR BUENA CONSISTENCIA.AUN NO LEO LA TERCERA PARTE DEL LIBRO PERO ESTOY SEGURO DE QUE ME VA A GUSTAR TANTO O MAS.
3 lectores encuentran interesante este comentario.
Areu,
24 de Abril de 2009, Puntuación: 9
ME VEO OBLIGADO A DECIR LO MISMO QUE DE LA COMUNIDAD DEL ANILLO:
EN mi opinión es mejor la comunidad del anillo, pero la parte de la historia de las dos torres es mucho mas interesante, y no tan lenta como en la comunidad.
2 lectores encuentran interesante este comentario.
Nesarius,
27 de Abril de 2009, Puntuación: 10
ISENGARD Y BARAD-DUR
Posiblemente el mejor de los tres, yo creo que es el más completo. No voy a entrar si es bueno o malo, creo que sobra decir que la obra de Tolkien habla por sí misma, pero este de las Dos Torres es algo especial. Pocos quedan que no lo hayan leido, así que si eres uno de esos que se lo ha perdido, no lo dudes, sigue la historia y la guerra en Rohan e Isengard. Un saludo
2 lectores encuentran interesante este comentario.
Kementari
, 4 de Noviembre de 2009
En realidad, no sabemos que sean Isengard y Barad-dûr: también pueden ser Minas Tirith y Minas Morgul, mirándose frente a frente sobre las ruinas de Osgilitiah. O Minas Tirith y Barad-dûr.
Sigfrido87,
10 de Octubre de 2009, Puntuación: no han votado
EL SOPOR DE LOS ANILLOS
Aunque ya existe un libro con ese título, he de unirme a dicha afirmación. Me pareció una auténtica muerte literaria, no me aburría tanto desde Los viajes de Gulliver.
PD:Solo apto para fans.
2 lectores encuentran interesante este comentario.
Minaith,
2 de Noviembre de 2009, Puntuación: 9
LAMENTO DE LOS ROHIRRIM
¿Dónde están ahora el Caballo y el Caballero? ¿Dónde está el cuerno que sonaba?
¿Dónde están el yelmo y la coraza, y los luminosos cabellos flotantes?
¿Dónde están la mano en las cuerdas del arpa y el fuego rojo encendido?
¿Dónde están la primavera y la cosecha y la espiga alta que crece?
Han pasado como lluvia en la montaña, como un viento en el prado;
los días han descendido en el oeste en la sombra de detrás de las colinas.
¿Quién recogerá el humo de la ardiente madera muerta,
o verá los años fugitivos que vuelven del mar?
2 lectores encuentran interesante este comentario.
Kementari
, 4 de Noviembre de 2009
...Ahora ella cantaba en la antigua lengua de los Elfos de Más allá del Mar, y Frodo no entendía las palabras; bella era la música, pero no le traía ningún consuelo...
¡Ah! ¡Como el oro caen las hojas en el viento,
e innumerables como las alas de los árboles son los años!
los años han pasado como sorbos rápidos
de dulce hidromiel en las altas salas
de más allá del Oeste, bajo las bóvedas azules de Varda
donde las estrellas tiemblan
en la voz de su canción sagrada y real.
¿Quién me llenará ahora de nuevo la copa?
Pues ahora la Iluminadora, Varda, la Reina de las Estrellas,
desde el Monte Siempre Blanco ha elevado sus manos como nubes
y todos los caminos se han ahogado en sombras
y la oscuridad que ha venido de un país gris se extiende
sobre las olas espumosas entre nosotros,
y la niebla cubre para siempre las joyas de Calacirya.
Ahora se ha perdido, ¡perdido para aquellos del Este, Valimar!
AndresioRD,
24 de Enero de 2010, Puntuación: 8
PUES A MÍ ME PARECE EL MÁS FLOJO.
Me he quedado un poco a cuadros al enterarme de que para mucha gente esta es la mejor parte de la trilogía. Yo creo que pierde mucho encanto con respecto a la primera. El primer libro digamos que deja la misma sensación que cuando entramos en una vieja mansión llena de muebles de roble viejos y húmedos, y de rincones en oscuridad, y la atravesamos por un pasillo recto hasta volver a salir al exterior. Deja con la sensación maravillosa de que hay mucho más de lo que Tolkien expone en él.
Este tomo está desarrollado de una forma mucho más directa, menos al estilo puro de la fantasía redundante que Tolkien desarrolló en el primer libro y más cercano a otros autores más simplistas.
Es una genialidad al margen de que lo considere el más flojo de los tres. No desvirtúa para nada los otros dos libros, pero no tiene el encanto mágico del primero.
Una forma acertada de comprender la diferencia puede ser comparando los puntos álgidos de ambos libros. Digamos que en el primero ese punto está representado por el duelo contra el Balrog, mientras que en este tomo viene dado por la batalla de Helm. El primero es un pequeño y recogido duelo entre las dos magias, la magia de Ilúvatar y la de Melkor. Pasado, simplicidad maravillosa. Una pequeña piedra preciosa colocada para dar color al libro. El segundo no es más que una batalla, un asedio contra una fortaleza. No goza del enorme significado ni la belleza simple del primer pasaje.
Para los amantes de la acción antes que de la parsimoniosa melancolía y el silencio y el espacio que evoca el primer libro, recomiendo esta continuación. Para los amantes de los pequeños barquitos y no de los galeones blancos y poderosos, recomiendo el primer libro. Al margen obvio de que lo verdaderamente lógico sería leer los tres. Pero se me entiende.
Por supuesto esta es mi opinión, cada uno interpreta los libros de una forma diferente.
2 lectores encuentran interesante este comentario.
Hamlet
, 25 de Enero de 2010
Completamente de acuerdo Andresiño. Leí por primera vez el Señor de los Anillos si no recuerdo mal a la edad temprana de los 9-10 años. Posteriormente lo he releído varias veces y al igual que tú, el primer libro para mí desprende un encanto, una fascinacion y un intimismo, que lo convierten en mi predilecto. Todo, y que al igual que tú, reconozco y disfruto de la maestría del libro dos y tres. Otra de las razones que se me ocurre, y que destacan este libro sobre los otros, es que en ellos la vulnerabilidad, la inocencia y la perspectiva hobbit en definitiva, es donde más ampliamente está retratada. Quizás no es tan epopéyico, ni épico, como sus continuaciones, pero la sensación de amenaza, aún a menor escala, para mí en ellos está más presente, es incluso más aterradora. Sobretodo, cuando un grupo de, aparentemente, fragiles y acomodados hobbits, se ven arrojados a una aventura de insospechadas consecuencias donde todo es más de lo que parece, y donde se encuentran perseguidos no por hordas de enemigos, si no por unos extraños, aterradores y omnipresentes, ni que sean como amenaza, jinetes negros. Tan sólo hay que leer capítulos como UN ATAJO HACIA LOS HONGOS para entender a lo que me refiero. Evidentemente, y como es normal, la historia avanza y desarrolla la magnitud que le pertoca, pero si he de escoger siempre me quedaré con esa historia donde el peligro se intuye más que se ve, donde no se pueden mencionar ni en la seguridad del hogar según que cosas y en que según que lengua, donde la amenaza no proviene del ruidoso avance de un imparable ejército si no tan sólo del ruido de unos cascos de caballo que se acercan por el camino.