EL FUEGO

Kelemvor, 28 de Enero de 2009, Puntuación: 7

LIBRO ENTRETENIDO PERO INNECESARIO

Hace ya unos cuantos años que leí “El Ocho” y me fascinó. Quizás esa fascinación se debía a que era menos exigente con los libros y me fijaba menos en los fallos, pero lo cierto es que dicho libro era entretenidísimo. Para el que todavía no cozoca “El Ocho”, decir que se trata de un libro con dos historias paralelas, una ambientada en los años 70 y otra en la Revolución Francesa. Ambas historias contaban de manera entrelazada la historia del Ajedrez de Montglane, un juego mágico, objeto de muchas intrigas y guerras. Con “El Fuego”, Katherine Neville no ha conseguido superar a su primera novela, a pesar de que los esquemas narrativos son los mismos; dos historias paralelas, referencias históricas, personajes populares y mucha acción e intriga. El principal problema del libro es que resulta demasiado caótico, y sus dos historias no están tan bien complementadas como si lo estaban en “El Ocho”. Aquí la trama centrada en el pasado no tiene ninguna intensidad, y sus personajes, a pesar de ser bastante interesantes (como Lord Byron), son simples marionetas que la autora coloca por toda la geografía terrestre con el fin de dar solución a los supuestos enigmas de la historia y no se preocupa de explicarnos qué ocurre con ellos al final. La trama centrada en la actualidad parece tener algo más de mimo, pero no por ello resulta más brillante. Al hecho de que las tramas sean flojitas hay que sumarle la incoherencia de muchas situaciones, como el que los personajes recorran medio mundo en tan pocas páginas y no se resientan lo más mínimo. Además, la autora abusa de los golpes de efecto y giros argumentales absurdos (yo perdí la cuenta de las veces que trata de sorprendernos diciendo que tal o cual personaje es la Reina Blanca o cualquier otra ficha del ajedrez). Luego está el problema de los enigmas. En mi opinión, este libro sufre el síndrome de “El Código Da Vinci”, es decir, su autora ha plagado el libro de pequeños acertijos numéricos y lingüísticos que, sinceramente, dan pena de lo cutres y poco atractivos que son (como el de las “mátemáticas vascas”). “El Ocho” no abusaba en ningun momento de estos recursos, lo cual beneficiaba a un mayor entendimiento de la historia. Pese a todo, el libro entretiene y, si olvidáis su antecesor, quizás os acabe gustando, pues tiene mucha acción y pequeños detellaes que gustan al gran público, como las descripciones de algunos monumentos conocidos o determinados parajes exóticos. En definitiva, “El Fuego” es una innecesaria e indigna continuación de “El Ocho”, pero que como novela independiente de aventuras puede disfrutarse sin muchos problemas. Lo bueno: mucha aventura, muchos enigmas y personajes interesantes. Lo malo: le falta empaque y le sobran acertijos, se olvida de algunos personajes, situaciones absurdas y previsibles.

clc, 21 de Julio de 2009, Puntuación: 3

DECEPCIÓN

Es un libro que prometía por su anterior "el ocho", pero en el que hay que esperar tanto para que empiece a ocurrir algo, que para entonces ya estás pensando qué otro libro comenzar a leer. No entiendo como las editoriales se empeñan en intentar meternos por los ojos obras de este tipo (algo así como lo ocurrido con el niño del pijama de rayas o el código da vinci); si la lectura es casi exponente de cultura, no destrocemos este ideal, o ni de esto nos podremos fiar.

Berta, 20 de Febrero de 2010, Puntuación: 1

TERRIBLE

Cuando leí "El Ocho" me fascinó. Cuando apareció esta segunda parte ya no me convencía la idea, pero la compré, a pesar de que no estaba muy segura de que pudiera aportar algo a su predecesora. Y así fue, cuando lo acabé me quedé con la pregunta ¿y bien? ¿qué pasó? y esa es la idea que sigo teniendo, en todo el libro no pasa nada, lees y lees y al final te quedas como si no hubieras leído nada. Lo peor: me quedé con la sensación de que aún puede sorprendernos con una tercera parte. Una gran manera de estropear una incríble primera parte.

David Folet, 19 de Abril de 2010, Puntuación: no han votado

ABANDONO

Este libro es un libro que no se si es por mi trayectoria lectora, pero no es un libro que entre en mi top 10 ni menos. Me está costando mucho seguir la trama porque da muchos saltos en el tiempo y consigue confundir al lector.Voy a empezar uno nuevo y algun dia lo retomaré, aunque si me cuesta tanto leerlo ahora nose cuando volveré a cogerlo. Por lo tanto quien se quiera ahorrar un dinero y aprovecharlo mejor en otro libro se lo recomiendo.

llastoy, 10 de Agosto de 2009, Puntuación: 4

EL SIETE

Por debajo de las espectativas, dejadas por su antecesor "El ocho"

Warmy, 30 de Agosto de 2009, Puntuación: 4

ABURRIDO

Es un libro que atrae más por su obra predecesora, además de la bonita cubierta y el enigmatico Fénix de la portada. Aparte de eso, no deja de ser una continuación aburrida, sin apenas sorpresas y demasiado similar a "El Ocho", tanto en personajes como en la estructura del libro en sí. Se convierte por ello en un libro predecible, que quieres terminar de leer cuando apenas lo acabas de empezar. Después de éste, y el chasco que me llevé con "El círculo Mágico" dudo que vuelva a leer otro libro de Katherine Neville.

Cronn, 28 de Septiembre de 2009, Puntuación: 3

DECEPCION

Segundas partes nunca fueron buenas y en este caso son horrorosas.

Nomar, 21 de Octubre de 2009, Puntuación: 5

NI FU NI FA

Un libro que desmerece a au predecesor. No es un mal libro, pero no aporta ni mejora en nada la historia relatada brillantemente en "El ocho". Ya no sorprenden las historias paralelas distanciadas en el tiempo y la trama no es tan atractiva y está peor relatada. Supongo que a la autora le habrá servido para conseguir unos euritos golosos...

Ismariet, 4 de Agosto de 2010, Puntuación: 4

ME PARECE UN POCO LIOSO

Tanto nombre y tanta historia mezclada me ha liado un poco... la verdad no estoy muy segura de que este libro sea "placentero" ya que me parece que hay que ponerle bastante atención. Al menos yo hubo un momento que no sabía sobre lo que leía y tuve que empezar de nuevo. No sé, no me ha convencido.

Arantzazu, 24 de Noviembre de 2009, Puntuación: 2

UNA MALA EXPERIENCIA

Después del listón por las nubes de 'El Ocho', éste es como un jarro de agua fría y una bofetada a la vez. Incomprensible, desordenado, ilógico y nada entretenido.

dante, 11 de Abril de 2010, Puntuación: 5

DECEPCIONANTE

Es más de lo mismo, pero peor. Una continuación posiblemente innecesaria y en mi opinión mal desarrollada en los saltos temporales que confunden al lector y le hacen perder interés.

manuel pablo, 6 de Mayo de 2010, Puntuación: 2

ABURRIDÍSIMO

Durante todo el libro me he estado planteando dejarlo de leer. Para mi, muy malo, nada recomendable. Un lío de personajes, una historia que ni fú ni fá... sólo he aprendido cuántas veces tiene que repostar una avioneta!

La mujer de papel, 18 de Mayo de 2010, Puntuación: no han votado

NO ME HE ATREVIDO A SEGUIR

Empecé a leerlo pero al ver cómo estaba contada, el lío de personajes y el argumento, desistí de seguir haciendo el esfuerzo de leerlo porque, sinceramente, leerlo ya no me estaba suponiendo un divertimento sino un sacrificio. Lo siento por la escritora pero... no es muy bueno. Demasiado lioso

almuiriarte, 30 de Mayo de 2010, Puntuación: 5

DECEPCIÓN

Me ha costado bastante leerlo. El final no me ha gustado nada. No era necesario hacer esta segunda parte

aidatkd, 1 de Septiembre de 2010, Puntuación: 5

DECEPCIÓN

Uno llega a este libro con las expectativas muy altas. Y creo que ese es el principal problema, ya que ha medida que van pasando páginas, no haces más que preguntarte: ¿de verdad esto lo ha escrito la misma autora que "El Ocho"? En definitiva: un libro aburrido, soso, bastante díficil de seguir algunos puntos (yo creo que hasta la autora se hace un lío y no sabe dirigir tantas tramas en distintos espacios físico-temporales), que por supuesto no está ni a la altura de su "primera parte" ni tan siquiera a la altura de otros tantos bestseller que nos invaden hoy día