EL JUEGO DEL ÁNGEL

Leí antes La Sombra del Viento y, auque no me gustó demasiado, era un libro bueno. Este no llega. El estilo del autor no me gusta. Intenta hacer que cada descripción, cada diálogo, sea una obra de arte. Digo intenta, porque conmigo no lo consigue. Lo intenta hacer todo tan "elaborado" que le acaba saliendo algo demasiado artificioso para mi gusto. Muchos veces me acaba aburriendo y leo entre líneas. Y la trama deba demasiado tramos sueltos. Durante todo el libro se dedica a poner misterios, muertes y personajes enigmáticos que no explica en ningún momento. Y tampoco da un porqué. Al menos esa es la impresión que me dio tras acabarlo. Tendré que meditar un poco ahora que he leido por Internet alguna teoría que puede resultar provechosa. El libro deja muchos cabos sueltos, acciones sin sentido y cosas sin explicar. -- Primero las acciones sin porqué: Para empezar lo de Cholé. Me mantuvo mosqueado todo el libro. No le encuento un porqué. ¿Que motivos tenía Corelli de llevarle a un prostíbulo quemado, hacerle rejuvenecer [al prostíbulo] y hacer disfrutar a Martín con un personaje de su invención? Además que el personaje le mataría después de acostarse con él. ¿Por qué matar a Roures, Alicia, Irene tras tantos años? El falso Salvador, al ver que David estaba investigando eliminó a cualquiera que pudiera reconocerle, por si acaso a la policía le da por investigarle o hacerle una visita. Después se dice que todo era un plan para... algo. Para encerrar o matar a Martin. no le encuentro sentido, o al menos ninguno lo suficientemente sólido. ¿Por qué fue DM a casa de la viuda cuando la mataron? Sólo para ver como la pillaba muerta y huir después, supongo. No sé que querría hacer allí. -- Ahora vamos a intentar atar los miles de cabos que tiene la novela. Por mi parte, lo que dijo Grandes en la comisaría, sobre sus indagaciones, son verdad. Si encontró a la señorita Sabina podía haber hecho todo lo demás. Eso demuestra que todo fue producto de la imaginación de David. Y después le suelta lo del broche. Ahí me imaginé lo del desdoblamiento de personalidad. Pero eso supondría decir que prácticamente todo lo que pasa en el libro es invención de David. - Fue al prostíbulo quemado con una mano de porcenala y la echó al fuego, todo para tener una fantasía erótica. - Se imaginó un tumor cerebral, se imaginó los síntomas, se imagino a un médico que existía en realidad que le diagnosticara y después se imaginó curándose con el señor Corelli. - Se imaginó todas y cada una de las entrevistas con el señor Corelli. - Se imaginó el rostro del patrón en las fotos antiguas, la muerte del antiguo propietario de su casa y toda la fábula de hace cincuenta años, junto a todas las conversaciones del policía. - Se imaginó que no envejecía. - Se imaginó llendo a por billetes de tren, cuando en realidad estaba en la casa, esperando a que Cristina fuera a abrir el cofre y la golpeara por la espalda. O en realidad no pasó nada de eso, Cristina, Pedro, Grandes y los dos matones son imaginaciones suyas y en realidad está postrado en cama en estado de coma. No se sostiene por ningún lado esta teoría. Y la otra teoría que puede sostener la obra es la de que Corelli no es ni más que menos que Lucifer, el Diablo. Pero tampoco acaba de casar completamente. Pero más que el desdoblamiento de presonalidad, eso sí. Lo de Cholé sigue sin tener sentido para mí. Pongamos que el Diablo habló años ha con Marlasca para que le escribiera el libro. Durante años estuvo escribiendolo y desechándolo en el Cementerio de Libros. Y en el presente mató a todos los que le conocieron en vida para que nadie le reconociese en caso de investigación policial. Muy esquizofrénico, pero vale. El final es absurdo. ¿Para qué hacerle inmortal? ¿Y por qué representan la foto? Por lo general me estoy dando cuenta de que esta teoría encaja con casi todo. Pero el problema está en los indicios de la segunda personalidad, que no casan con la teoría del Diablo. ¿Por qué Grandes le dijo le del broche? ¿Para confundir y hacerle creer que está loco? No sé. Ya había conseguido lo que quería, se iba a ir e iba a poder acribillarle. Además, tras salvar a Isabella de los dos tipos del callejón, fue a casa y tenía sangre en la mejilla. Y al día siguiente su padre le dijo que alguien había matado a dos tipos con una barra de hierro. Y no sale esa escena en la novela, como si no lo recordara. -- La escena en que su libro para la bala y salva la vida a David es ridícula. Es un recurso muy trillado que usan en películas que , y que nunca me convence.