EL SILMARILLION

Gordo, 13 de Agosto de 2009, Puntuación: 8

INJUSTAMENTE VILIPENDIADO

La gente lo lee y se queja de lentitud, lo comparan a El Hobbit o ESDLA. Es injusto. Este es un libro diferente de los otros y una cima en su temática y estilo. Tolkien se empeñó en darle bases firmes a su universo de la tierra media y creo una mitología y una historia sobre la que se asentaba el todo. El Silmarillion es un libro de relatos con un estilo arcaizante y lírico creado ex profeso de esa manera. Y además es muy entretenido, solamente que de manera distinta a El Hobbit o ESDLA. Además de esto Tolkien creó una gramática de Quenya, criticar El Silmarillion por razones formales es como decir que la gramática es aburrida. Sencillamente no procede ese enfoque en la crítica. Eso sí, al leerlo uno tiene que saber que está delante de algo diferente a las novelas de La Tierra Media. Tolkien escribe el equivalente a La Biblia, Las mil y una noches, El Ramayana o La Odisea. Es un experimento muy interesante. El Silmarillion es al universo de Tolkien lo que El Necronomicón sería al de Lovecraft, en el caso de que hubiera sido escrito...

Hamlet, 2 de Septiembre de 2009, Puntuación: 8

LA LENTITUD COMO JUICIO DE VALOR

Poco que añadir a las cosas que ya se han dicho. Algunas me parecen muy acertadas, sobretodo la de Gordo que lejos de verter una mera opinión más, hace un ajustado análisis de que significa el Silmarrillion dentro de la obra de Tolkien. Hay que tener en cuenta su función y objeto dentro de la obra de Tolkien a la hora de hacer un justo análisis de él. Además no se debe olvidar que es una publicación postuma, no destinada por Tolkien a la publicación porque ni él mismo, amante de los continuos retoques en su obra, estaba completamente satisfecho hasta la fecha de su muerte de él como para entregarlo a la imprenta. Además no es una novela o sea que no se le puede exigir su fluidez narrativa o la consabida estructura de planteamiento, nudo y desenlace, con grandes dosis de intriga que alienten a su lectura. No, sus aportaciones son otras, y no pocas y doy gracias de que su hijo, entre otros, se hallan tomado la molestia de permitirnos lanzar una mirada más profunda a ese portentoso vergel de fantasía que es la mente de Tolkien y a su mayor creación. la Tierra Media. Por último quisiera recordar lo que decía Ignacio Echevarria y que tan facilmente olvidamos a veces (yo me incluyo) y que viene a decir que si leemos una novela el insomnio que suscite no puede constituirse en juicio de valor. Quizás ( y esto ya es mio) haya libros como EL CODIGO DA VINCI que deparen muchas horas de entretenimiento a algunos y me parece estupendo, pero no por ello es un buen libro. Literariamente es de una mediocridad superlativa, además de estar escrito pesimamente y con un estilo diria que sinó escolar si a lo sumo de instituto, y todo ello a pesar de su habilidad para entretener (que yo tampoco la veo). Otros como el ULISES de Joyce por poner un claro ejemplo o MOBY DICK pueden ser por momentos aburridos incluso para el que se admira de su calidad pero eso no afecta un apice su incuestionable valor literario por lo que tiene de singularidad, de novedad, de dificultad y talento. O es que a nadie le pasado que un libro se le ha antojado denso y dificil pero que una vez acabado uno no puede más que reconocer intimamente que ha leido una obra maestra mientras que por el contrario ha leido libros muy entretenidos pero que uno sabe ( y no porque la crítica así lo considere) que de calidad poca y que pasara por su recuerdo tan rápido como su lectura?

Jueves, 9 de Febrero de 2010, Puntuación: 9

DISCRIMINADO.

paubeni, 9 de Noviembre de 2008, Puntuación: 8

MUY BUENO

Pese a ser bastante lento y con una prosa muy recargada de descripciones, lo encuentro sencillamente bello, al menos en cuanto a contenido se refiere. La biblia de la Tierra Media, un libro que nos hace entender ese mundo. Recomendable no para todo tipo de público puesto que, a ojos de un lector no aficionado al género, puede ser muy aburrido.

dammed, 5 de Agosto de 2009, Puntuación: 10

MUY POCO VALORADO

Siempre he tenido la sensacion, de que a este libro le cayo la negra encima, porque se publico a titulo postumo, y una gran mayoria lo ven como algo posterior a ESDLA. Son los origenes de TODO, y me parece increible la manera que tiene Tolkien de describirnos su propia mitologia, al estilo de los grandes clasicos griegos, con sus Dioses jerarquizados y sus rivalidades. En conjunto no es tanto de accion como pueda serlo ESDLA, pero tiene sus grandes batallas, y sobretodo tiene una gran historia por contar.... como empezo todo.... por eso lo considero poco valorado, es un gran libro mal visto por muchos.

Aliomo, 5 de Mayo de 2009, Puntuación: 10

OBJETIVO CONSEGUIDO

Tolkien vuelca en este libro su verdadero objetivo cuando escribió el Hobbit y el Señor de los Anillos, que no es otro que el de crear una mitología propia. De esta manera brinda al lector un esbozo de lo que fueron la Primera y la Segunda Edad de los Hombres, cuando aún poblaban Beleriand. Las múltiples referencias a hechos y personajes de el Señor de los Anillos cobran significado en este libro que recoge los cuentos que relatan la creación del mundo y de la lucha de los elfos contra (en aquel momento) Señor Oscuro. Pese a no haber concluído su obra magna, lo que nos dejó el autor ya define en gran medida sus ambiciones y deja a la imaginación del lector las posibles continuaciones de sus relatos.

arl, 12 de Mayo de 2009, Puntuación: 3

DURO COMO UNA ROCA

Densa relación de hechos fantásticos del universo Tolkien. Larguísima historia del tiempo en la tierra media. Extremadamente duro de leer, aún si se disfruta la temática.

Minaith, 7 de Septiembre de 2009, Puntuación: 9

SIN PALABRAS

Libro clave para entender la trilogía y el comportamiento de los elfos en los días de Gollum. Ya no era su tiempo ni su batalla. Galadriel y Elrond se multiplican, incluso el discreto Celeborn. Qué decir de Glorfindel. Uno se queda espantado cuando se encuentra en esos tiempos ancestrales a algunos personajillos sonrientes que campaban por Rivendel casi como hobbits borrachines. Me estremezco con algunos pasajes. La carga furiosa y suicida de Fingolfin; la ira del sublime Fëanor, pináculo del pueblo de las estrellas; Beren y Lúthien; la llegada de Turgon en la Batalla de las Lágrimas Innumerables; ese Húrin iluminado empuñando un hacha de los orcos... Me empieza a subir la adrenalina. El escrito es absolutamente grandioso, nostálgico y casi lánguido. Denso, sí. Con un ritmo extraño y una cantidad ingente de personajes. ¿Acaso le reprocha esto alguien a la Ilíada? Porque no me tiembla la mano para ponerlos a la misma altura.

Luis2112, 30 de Mayo de 2010, Puntuación: 4

ETERNO

Es bastante pesado de leer, es imprescindible ser un apasionado del mundo Tolkien para no dejarlo. Como la mayoría de los libros sobre la Tierra Media este también está cargado de descripciones muy detalladas que pueden durar páginas enteras, lo que paraliza mucho la acción de la obra.

caramelo, 8 de Febrero de 2009, Puntuación: 10

BASICO

ESTA EXCELENTE ESTE LIBRITO.LO RECOMIENDO PARA LEERSE DESPACITO,SIN NADA DE PRISA.ES UN REQUISITO HABERLO LEIDO SI ES QUE SE LE QUIERE ENTRAR AL SR.DE LOS ANILLOS DESDE UNA BASE MAS FIRME.ES UN LIBRO QUE TARDE O TEMPRANO TENDRA QUE SER RELEIDO PARA QUE TE CUAJE BIEN.ES CONFUSO SI LE LEE POR PRIMERA VEZ,Y DE UNA SOLA SENTADA.

berto_cai, 7 de Abril de 2009, Puntuación: 9

GENIAL

Este libro, le pese a quien le pese, es una genialidad surgida de la pluma del gran Tolkien.

jaos, 23 de Abril de 2009, Puntuación: 7

INTRODUCCIÓN A LA TIERRA MEDIA.

Un libro que me ayudo a comprender mejor el complejo mundo creado por la mágica pluma de Tolkien. Al principio se me hizo muy pesado, pero a medida que vas pasando página logra que toda tu atencion recaiga en esta biblia de la Tierra Media.

Areu, 24 de Abril de 2009, Puntuación: 8

ALGO LENTO, PERO INTERESANTE.

Demasiado cargado de descripciones, de las que muchas son bastante innecesarias... Logra dibujar el paisaje de una forma bastante clara, pero no compensa la lentitud que le da al libro. Teniendo en cuenta que no trata de una historia concreta, si no de un conjunto de historias (tanto de personajes como de naciones enteras) resultan mas innecesarias aún las descripciones, ya que carecen de importancia más allá de la estilistica/ambiental.

ahijuna, 29 de Junio de 2010, Puntuación: 9

ME GUSTÓ

Me falta leer El Hobbit, lo haré en un futuro...

Brynhildr, 28 de Abril de 2010, Puntuación: 8

ANTES DE LEER ESTE LIBRO...

Este libro es uno de los mejores ejemplos que existen acerca de cómo las expectativas previas a la lectura pueden condicionar el juicio final que se hace sobre una obra. Para leer este libro es esencial conocer ciertos datos sobre la obra y su autor. En primer lugar, y como ya se ha dicho, este libro no es una novela: es el compendio de los relatos mitológicos de la Tierra Media, por lo que está más cerca de las sagas nórdicas que de El Señor de los anillos. En segundo lugar, Tolkien era filólogo, y una de sus pasiones (quizá la que haya motivado su dedicación a la escritura) fue inventar los idiomas que luego utilizó en sus obras: en El Silmarillion puso especial énfasis en este aspecto (incluso el nombre del título es una ficción lingüística), por lo que la obra está plagada de nombres de lugares y personajes. Esta es una de las características más importantes del libro a tener en cuenta a la hora de emprender su lectura. En mi opinión, El Silmarillion es esencial para cualquier lector que quiera conocer a fondo la historia de la Tierra Media. En cuanto a su calidad literaria, es criticable la constante remisión a numerosos mitos irlandeses y escandinavos (algunos de los cuales Tolkien copió textualmente), pero esta falta es opacada por la habilidad narrativa del autor y su inventiva en términos lingüísticos. Sin duda es un libro bellamente narrado y una historia coherente consigo misma.

Manuel Domingo Gavilán, 5 de Junio de 2010, Puntuación: 6

ME GUSTÓ, PERO ...

Karasek, 30 de Agosto de 2010, Puntuación: 10

SON VARIOS LIBROS... NO UNO

Coincidiendo con varias de las críticas, no se puede considerar el Silmarillion como un único libro. El hecho de que haya sido editado por Christopher Tolkien tras la muerte de su padre y con cierta premura para publicar algo que aclarara algo sobre el universo y cosmogonía de la Tierra Media quizás hicieron que los lectores, habiendo leído El Hobbit y El Señor de los Anillos, comparasen injustamente. El Silmarillion es la unión de varios trabajos inconclusos de Tolkien -entiéndase por inconcluso tanto estéticamente como quizás con alguna laguna. Christopher intentó ordenar cronológicamente el cosmos de su padre para rellenar un vacío que existía en aquel entonces sobre la obra. Ainulindalë cuenta cómo nace el mundo de la música y cómo surge el mal, encabezado por el malvado Melkor, al que se unen espíritus poderosos como Sauron con posterioridad. El Silmarillio cuenta la historia del nacimiento de los elfos, entrelazado con el de los enanos y los hombres. Todo ello alrededor de unas joyas maravillosas llamados Silmarils que, a la larga, provocarán que los elfos emigren de las tierras de los dioses a la Tierra Media. Akallabeth cuenta la historia de la casa de Númenor -de la que desciende Arathorn y Aragorn- y retoma el mito de Atlantis, motivo recurrente en otros trabajos de Tolkien. Admitamos que quizá es un libro complejo, por falta de un mayor trabajo en él por parte del autor. Pero no debemos pasar por alto bellísimas historias como la de "Beren y Lúthien", "Turin Turambar" o "Tuor e Idril"... Por no hablar de poder conocer cómo nacieron los Enanos, cómo despertaron los Elfos, cómo era Sauron antes de la Caída...