Por:
Stieg Larsson
Título original: Män som hatar kvinnor
Publicación: 2005 (trad. cast. Martin Lexell y Juan José Ortega Román, Ed. Destino, 2008)
Editorial:
ISBN: 9788423340446
Añadir
Añadido a mis libros
| Puntuación:
7.24 de
10 |
sobre
1281 votos
y 54 reseñas |
INFO/SIPNOSIS
CRÍTICA
ETIQUETAS
ESTADÍSTICAS
PARTICIPACIÓN
Primer volumen de la trilogía MILLENNIUM.
«Harriet Vanger desapareció hace treinta y seis años en una isla sueca propiedad de su poderosa familia. A pesar del despliegue policial, no se encontró ni rastro de la muchacha. ¿Se escapó? ¿Fue secuestrada? ¿Asesinada? El caso está cerrado y los detalles olvidados. Pero su tío Henrik Vanger, un empresario retirado, vive obsesionado con resolver el misterio antes de morir. En las paredes de su estudio cuelgan cuarenta y tres flores secas y enmarcadas. Las primeras siete fueron regalos de su sobrina; las otras llegaron puntualmente para su cumpleaños, de forma anónima, desde que Harriet desapareció. Mikael Blomkvist acepta el extraño encargo de Vanger de retomar la búsqueda de su sobrina. Periodista de investigación y alma de la revista Millennium, dedicada a sacar a la luz los trapos sucios de la política y las finanzas, Blomkvist está vigilado y encausado por una querella por difamación y calumnia presentada por un gran grupo industrial que amenaza con arruinar su carrera y su reputación. Contará con la colaboración inesperada de Lisbeth Salander, una peculiar investigadora privada, socialmente inadaptada, tatuada y llena de piercings, y con extraordinarias e insólitas cualidades.»
Periodista comprometido, investigador riguroso de los vínculos entre la extrema derecha europea y los círculos políticos y financieros, reportero de guerra y aficionado a la novela negra y la ciencia ficción, Stieg Larsson (Skelleftehamn, Suecia, 1954 - Estocolmo, Suecia, 2004) compuso clandestinamente una trilogía cuyo desenlace coincidió con su muerte prematura. La desaparición de una joven en circunstancias nunca esclarecidas eludirá el olvido gracias a la tenacidad de su tío, Harriet Vanger, y a la de un polémico periodista, Mikael Blomkvist, que intentarán resolver el caso, sin contar con ninguna pista inicial, salvo las flores anónimas enviadas cada año en la fecha de su cumpleaños. Asesinada, secuestrada o simplemente desaparecida por el deseo de cambiar de vida, Harriet Vanger pertenece a una familia acaudalada e influyente, dividida por la ambición, la insensibilidad y el egoísmo.
Mikael Blomkvist, encarnación del espíritu tenaz e inconformista del periodismo de investigación, hallará un atípico complemento en Lisbeth Salander, detective privado, con el mismo grado de inadaptación social que los personajes de Hammett, seres marginales en busca de redención, indiferentes a la crítica social, pero con la necesidad de obrar de acuerdo con un código moral, que les permita acceder al cuarto oscuro de la condición humana, sin perder su honestidad o contagiarse de los impulsos que desencadenan la crueldad y el asesinato.
Blomkvist y Lisbeth componen una pareja que refleja la evolución del género policíaco. Con una credibilidad cuestionada por un proceso judicial, Blomkvist no concita la simpatía de Wallander, más tierno e intuitivo, menos arrogante y perfeccionista. La fría meticulosidad de Blomkvist puede encender la antipatía del lector. Lisbeth seduce, pero con la fascinación de lo terrible o monstruoso. Tatuada al milímetro y sometida a la estricta disciplina del piercing, su cuerpo lacerado recuerda la estética del bondage, pero también el martirio de místicos y ascetas, que recurren a la penitencia y los cilicios para conseguir la amistad de Dios. Lisbeth no se cobija en un hábito, sino en una cazadora de cuero, que manifiesta su vocación de transitar por la periferia de la sociedad, lejos de la mediocridad y los convencionalismos.
El estilo de Larsson -parco, eficaz, minimalista- evoca la solvencia de los artesanos del cine clásico norteamericano, que no pretenden reivindicar la condición de autores, sino su solidez como artífices de una historia. Larsson no necesita grandes golpes de efecto para sostener el relato. Tampoco se entrega a la banalidad. La novela no se muestra nada complaciente con la sociedad sueca, donde el 18% de las mujeres han sido agredidas o amenazadas. La violencia explícita o las perversiones sexuales que acontecen las últimas páginas brotan de la necesidad de mostrar la trastienda de un país, con una fachada de respetabilidad tan precaria como el talante filantrópico del doctor Jekyll. Larsson forma parte de una nueva generación de escritores que han devuelto a la literatura el puro placer de contar, narradores puros que conservan la ilusión infantil de asombrarse y asombrar.
Rafael NARBONA
Ficha vista 9002 veces
Posición 1121 en el ranking bA
1281 lo han votado
66 lo están leyendo ahora
95 lo recomiendan
317 lo tienen en su biblioteca
108 lo tienen en su wishlist
105 lo consideran sobrevalorado
La ficha fue creada el 05/09/2008 por
Modificaciones:
Reseñas
Dean Moriarty,
26 de Diciembre de 2008, Puntuación: 4
DECEPCIONANTE
Es la palabra que persiste en mi memoria tras haberlo leído: decepcionante. Sospecho que hay detrás una importante campaña para que el tipo este se convierta en carne de mito en los próximos meses debido a su prematura muerte y a la forma de publicar el libro su editor. Un tipo inteligente (o un poco cínico) este último, ya que ha ido sacando ediciones de muy pocos ejemplares con el fin de que se propague primero la mitificación del libro y la trágica historia de su autor. Siempre pasa igual (ya lo decía Javie Marías hace poco en un artículo), un buen escritor sólo se hace bueno y reconociblea ojos del mundo el día que muere, y si es de forma extraña y/o repentina (en este caso sólo repentina) pues mucho mejor. Hay casos de todo tipo, muchas veces se equivocan (como creo que es en esta ocasión), y otras veces se produce el acierto (¿cuántos habían leído a Bolaño antes de que todos los periódicos dedicaran artículos y artículos a su misteriosa figura? muy poquitos, entre los que yo no me cuento).
El libro en cuestión, pues no es nada del otro mundo. Supongo que muchos se dejarán impresionar por la exgerada cantidad de páginas que tiene, pero no sé desde cuando más palabras significan más calidad. Vaya solemne estupidez, hay miles de ejemplos en literatura de que el peso "físico" de un libro carece de importancia, solo cito dos que se me vienen ahora a la cabeza: "La muerte en Venecia" de Mann o "El coronel no tiene quién le escriba" de García Márquez. La novela de Larsson abusa del dato, es desproporcianada la cantidad de información inútil que tenemos que leer. Y además que este defecto tiene mucho que ver con otros dos que intenta encubrir bajo ese anteriormente dicho: la incapacidad del autor de describir un paisaje o a una persona, y la falta de metáforas, elipsis y otras figuras retóricas. Sólo se nos describen hechos, actos, de forma profusa pero no detallada. Los personajes actúan continuamente, sólo actúan, no piensa nunca, y se supone que tenemos que sacarnos una imagen de ellos a través de sus acciones, pero estas están un tanto desdibujadas lo que repercute con el mismo efecto en los personajes. La historia en sí tampoco me parece nada del otro mundo, y no entiendo cómo se producen ciertas situaciones a las que se llega de una manera totalmente rocambolesca, a pesar de venir precedidas de un porrón de páginas.
No he leído sus artículos o crónicas, no sé cuál era su calidad como periodista, pero como autor, como novelista es uno más de tantos. Por supuesto no desperdiciaré mis horas de lectura con lo que me queda de trilogía, no me ha aportado nada. Es un libro que olvidaré pronto y rápido.
19 lectores encuentran interesante este comentario.
AngeldeMS
, 9 de Julio de 2009
No puedo estar más en desacuerdo. Es verdad que no es un escritor que cuide las formas de la escritura, y en este sentido, es uno más del montón, nada destacable. También coincido contigo en la apreciación de que abusa del dato y que proporciona mucha información inútil. Pero hasta aquí. Me sorprende que digas que los personajes "solo actuan" y no piensan. Precisamente hay un personaje que casi sólo piensa, y nada menos que es la prota o co-protagonista: Lisbeth, que precisamente es muy, muy parca en palabras... por tanto, casi siempre "piensa" en lugar de hablar. Por otro lado, los personajes quedan suficientemente descritos para hacerte una idea de ellos, de forma que yo acababa de leer este primer tomo cuando fui a ver la película (de momento única de la saga) y quedé un pelin defraudado precisamente por que los personajes no me acababan de cuadrar: bueno la Salander, si hubiera medido 10 cmts. menos, hubiera sido casi clavada. En cuanto a la historia, es difícil ser original ha día de hoy, cuando todo se ha escrito y reescrito mil veces. A pesar de ello, el autor ha creado un personaje "detectivesco" totalmente distinto y original a lo que se ha visto y leído hasta la fecha. Yo he leído las tres partes, y es una de las mejores trilogías que he leido nunca. Cuando leí ESLA, me pareció mucho más "rollo"... precisamente porque también describía demasiadas cosas.... En el caso de Larsson, aunque ya he reconocico que también se excede en las explicaciones que en muchos casos serían totalmente prescindibles, o con un resumen bastaría, el conjunto, me resulta sumamente agradable, con una buena historia, unos protagonistas con carisma, y en definitiva, una de esas obras que cuando las acabas, te quedas con una sensación de satisfacción..... salvo el segundo tomo, que acaba de una forma, que en mi caso me dieron unas ganas terribles de continuar leyendo. (menos mal que lo leí justo cuando salió el tercero).
AngeldeMS
, 9 de Julio de 2009
joer.... se me coló un "ha" (a) dia de hoy... ¡qué horror!
Dean Moriarty
, 10 de Julio de 2009
Cuando digo que los personajes sólo actúan me refiero a que su mundo interior es muy pobre, no me siento próximos a ellos y están bastante carentes de ambigüedad. Y en cuanto a cómo están esbozados, pues sí te haces una idea de ellos, una idea vaga. Estar "suficientemente descritos" no me basta, yo quiero saber nuevos detalles hasta la última página del libro. La Salander es seguramente lo mejor del libro, pero tampoco me fascina.
Es cierto también que hoy en día es muy difícil hacer algo original, por eso hay que exigir formas nuevas de contar esas mismas historias. Por lo que si estamos de acuerdo en que el libro formal y estéticamente es muy flojo, y su historia no es nada del otro mundo, obviamente para mí se coloca como libro de nivel bajo.
Como literatura de desengrase y para leerlo mientras tomas el sol o ves la televisión, pues está bien, pero nada más.
nesseire
, 16 de Julio de 2009
Estoy completamente de acuerdo contigo. Yo empecé a leerlo cegada por los comentarios de gente que decía que era la mejor novela del siglo (para más inri esta gente no lee más de tres libros al año, así que supuse que si habían aguantado todo el libro del tirón debían estar en lo cierto) pero la lectura supuso para mí un gran traspiés. Ni siquiera las escenas más violentas lograron dar contrapeso al gran muermo de la historia (porque vamos a ver ¿a mí qué me importa el número de amantes que tenga el periodista de las narices? ¿Por qué se supone que me debe interesar la trama incomprensible de las empresas y sus turbios asuntos?) Dicen que el segundo mejora, pero creo que lo leeré porque no tengo nada mejor que hacer
elisbensei
, 30 de Julio de 2009
Me dejé llevar por la propaganda y adquirí la trilogia. Empecé el primer libro pero no pasé de la cincuentena de páginas Me sabe mal, porque es como ir a contracorriente, pero me cuesta leerlo: exceso de datos, poca descripción de exteriores (escenas y situaciones) y poca descripción de interiores (psicologia de los personajes). Es para leer rápido, como si fuera un imforme de empresa, pero no se disfruta leyendo. Vaya, que no es Literatura. Que la Salander es muy buena en su trabajo no lo descubre el lector porque ya te lo dice el autor desde el principio, así se ahorra un proceso descriptivo del personaje. Larsson, según leí, decía mientras lo escribía que este libro sería un boom. También lo fué el Codigo Da Vinci y es el libro peor escrito y con más datos falsos de la histotia de la "literatura". Lástima, porque me defraudó mucho.
Onmyway
, 27 de Julio de 2010
Toda la razón. Es auténticamente decepcionante, de hecho compré el primer libro y tras leerlo ahí lo dejé. No sé por qué en esta ocasión decidí no hacer caso a mi máxima "Huye del Bestseller" y, como no podía ser de otro modo, sufrí las consecuencias. Se me hizo una novela previsible y lenta. Hay infinitas opciones mejores que esta trilogía, pero sin tanto nombre.
Luisfran,
24 de Septiembre de 2009, Puntuación: no han votado
SÁNDWICHES, CAFÉS Y LITERATURA DE AEROPUERTO
Un best-seller no es el chocolate del loro. No es ponerse manos a la obra, ale, coger una buena idea y desarrollarla. Los aficionados a lecturas más puritanas lo sabemos. Son muchos los autores de renombre que lo han intentado y han muerto en el camino de la desidia literaria. Best-seller se nace. Cuando Dan Brown arrasa en las librerías del mundo entero con sus códigos medievales y sus sectas secretas es por una causa racional; no todo el mundo es capaz de ensamblar una historia que atrape sin fisuras desde la primera página hasta la última. Bajo esta premisa, ciñámonos al fenómeno literario del momento: la trilogía Millennium.
La obra no es un best-seller al uso. Presentada como una lectura novedosa e inteligente, Los hombres que no amaban a las mujeres no ofrece nada nuevo bajo el sol. Dos protagonistas casi antagónicos que se atraen mutuamente: un periodista de éxito con mucho sex-appeal y una muchacha sociópata con rasgos psicopáticos que no funciona como la gente normal. Él, de nombre Mikael Blomkvist, es un caballero idealista destinado a desenmascar los trapos sucios de la clase económica sueca. Ella, Lisbeth Salander, es una hacker inteligente como pocas. Quizás el mayor logro de Larsson resida en que dichos personajes principales no se corresponden con los esterotipos policiales de toda la vida: Blomkvist no es un borracho y se comporta como una fulana desinhibida; Lisbeth, por su parte, aporta las cualidades más masculinas. Los roles aquí están cambiados.
Millennium también nos ofrece asesinatos en serie, violaciones, misterio y acción, entre otras muchas cosas. Un cocktail apeticible por morboso. Stieg Larsson nos muestra una Suecia liberal y laica cuya sociedad está compuesta, en su mayoría, por personajes altamente desequilibrados, si bien el autor suaviza la inverosimilitud de su relato con una escritura briosa y fulgurante que aúna un sentido de la cohesión narrativa y del ritmo literario muy especial. Tanto es así, que el lector no se puede despegar del libro hasta el desenlace, como sucede con todo buen best-seller. Eso sí, de por medio encontramos muchos sándwiches y cafés; mucha paja en definitiva, lo que explica hasta cierto punto el grosor de la trilogía.
El sentido de la obra se diluye en la excepción a la regla
El principal problema surge cuando Larsson pretende dotar a su obra de un sentido del que carece casi por completo. Millennium es un alegato a favor de las mujeres, pero hasta cierto punto. Estamos hablando de un género negro, de literatura ligera, de entretenimiento sin paliativos, no de escritura clásica. Si Larsson pretendía hacer un favor a las mujeres no se debería haber centrado en la excepción a la regla, es decir, en asesinatos en serie o violaciones salvajes. Eso no es sino el contrapunto social. Existen en la sociedad contemporánea múltiples desigualdades entre hombres y mujeres. Desigualdades salariales, por ejemplo. Eso sin hablar del maltrato doméstico que padecen millones de féminas en todo el mundo.
Quizás lo más curioso de la trilogía, compuesta por tres obras conectadas pero autoconclusas, sea la trágica muerte de su autor, una muerte que, no neguemos la evidencia, ha azuzado el fuego de este best-seller plantetario. Larsson, periodista y reportero especializado en los grupos de extrema derecha antidemocráticos, murió de un ataque al corazón justo cuando entregó a su editor el tercer volumen de la trilogía y poco antes de que se publicara el primero. Tras su inesperada muerte, su obra se ha convertido en un fenómeno editorial en todo el mundo; muchos lectores la celebran como una obra maestra, aunque para un servidor, por supuesto, no lo sea. Eso sí, dicen que Larsson siempre tuvo claro que Millennium triunfaría. Tenía razón. Porque Larsson era un hombre best-seller, y best-seller se nace.
13 lectores encuentran interesante este comentario.
driss,
3 de Enero de 2009, Puntuación: 5
SOLO ENTRETENIDO
Al principio engancha pero pronto te das cuenta que la trama no es de lo mas original y el desarrollo de esta no invita a hacer conjeturas ni desarrollos paralelos.Se lee facil, eso si, pero al final cansa un poco, demasiado larga. Es sin duda el fenomeno editorial del 2008 pero no la novela que promete la inteligente campaña publicitaria. No creo que siga las aventuras de los personajes en las siguientes entregas.
10 lectores encuentran interesante este comentario.
Cahrly
, 28 de Diciembre de 2009
Coincido plenamente contigo. Quizás el grave problema se centra en que los autores de hoy, y sus editores quieren hacer siempre novelas de 800 páginas, cuando edgar Allan Poe, o la misma Agatha Christie necesitaban menos de la mitad para hacer de las suyas. Igualmente sacandole esas hojas que le sobran al principio y al final (uno se las puede saltear si no le dicen nada interesante...), resulta entretenido y con un cierto look diferente a otros espacios comunes
Carla,
8 de Enero de 2009, Puntuación: 8
ADICTIVO
Me parece un libro de fácil lectura y que engancha mucho.
Los personajes me llamaron la atención y la trama me pareció buena. Tal vez sobren unas cuantas páginas, pero en resumen me parece un buen libro. Me leeré las dos partes que me quedan.
9 lectores encuentran interesante este comentario.
Sharkanna
, 1 de Junio de 2009
Para mí, a pesar de el bombo que se le dio, creo que es uno de los mejores libros de este año. Siento que los demás no opinen así, pero para mí es uno de los mejores.
Saludos
LadyBlue,
20 de Abril de 2009, Puntuación: 8
MUY ENTRETENIDO
Me gustó el argumento del resúmen y me decidí a comprarlo. No me arrepiento de tenerlo en mi biblioteca, aunque si bien algunos libros dejaron huella en mi, éste simplemente ha dejado el sabor dulzón de un capítulo de una teleserie de ficción en el que se combina la intriga, acción, tramas personales, misterios... Un cóctel apropiado para el entretenimiento. No puedo darle una mala puntuación ya que ha cubierto mis expectativas en cuanto a mantener mi mente y mi ocio ocupados. Creo que seguiré leyendo la continuación de la saga. He leido en algunos comentarios que tiene más páginas de las necesarias, es posible, ciertamente me cansé de algunos detalles sin importancia a mi parecer, como las veces que el protagonista se prepara café y toma sándwiches... Pero en conjunto ha sido un libro que me ha gustado. No será una joya de mi biblioteca y posiblemente al cabo de unos años olvide por completo su argumento, pero cumple perfectamente su cometido.
8 lectores encuentran interesante este comentario.
zapa_4,
7 de Julio de 2009, Puntuación: 8
SOBREVALORADO
sin ninguna duda, un fenómeno literario que se aprovecha del boom de la prensa. El libro es interesante y entretenido no obstante bajo mi punto de vista es inferior al inspector Kurt Wallander
4 lectores encuentran interesante este comentario.
garbanzito,
12 de Septiembre de 2009, Puntuación: 7
ENGANCHA PERO SIN SUSTANCIA (1)
Comienzas a leer y te cuesta dejarlo sin acabar.
El mérito no es literario. La traducción no se si es fiel pero desde luego consigue que su lectura sea tremendamente fácil.
Los adornos de la trama principal me parece que llegan a "sacar los pies del tiesto". Hasta qué punto no es un mero ardiz para conseguir comentarios y atención mediante recursos fáciles (por escandalosos)?
4 lectores encuentran interesante este comentario.
poinkiti,
29 de Enero de 2010, Puntuación: 2
EN MI HUMILDE OPINION: LOS TRES SON BASURA
No discuto que entretenga (eso no es difícil de conseguir); pero ni de lejos atrapa. Además, todo resulta inverosímil, los personajes están mal y vulgarmente construidos, los buenos son muy buenos, tolerantes, progresistas, sensibles, maravillosos...; y los malos son muy malos, viciosos, corruptos, maltratadores, consumen pornografía infantil y además son puteros. El estilo del lenguaje no podría ser más vulgar, es ridículo, todos hablan de la misma forma, se repite una misma expresion en apenas dos o tres páginas, casi todos intercalan palabras en ingles que muchas veces quedan absolutamente fuera de lugar porque son independientes del contexto.
El tipo que los escribió puede que hubiera valido para hacer panfletos, pero en mi humilde opinión no para escribir ¡nada menos que tres! novelas que se han presentado como el acontecimiento literario del año. Lo triste es que se oye a gente diciendo por ahí que son novelas "de calidad" y se le otorgan premios, todo ello motivado por la postura militante del libro respecto al maltrato a mujeres; postura que me parece muy bien ...pero hablamos de literatura.
4 lectores encuentran interesante este comentario.
dark_txino,
4 de Julio de 2009, Puntuación: 8
ALGO MAS
Sinceramente hacia tiempo que no me ponia a leer y he devorado el primer volumen de Stieg Larsson en 3 dias. Me han regalado la trilogia y empiezo el verano devorando un libro de 686 paginas. A mi me ha gustado mucho, pero no dejo de pensar que le sobran paginas. Es una novela policiaca como otra cualquiera, la historia, la trama, periodismo, corrupcion, pero Larsson ha creado un personaje fabuloso, Lisbeth Salander. Sin duda, hay escenas muy apetecibles desde el punto de vista de cualquier lector y que atraen, pero a mi me ha atraido mucho mas la vision que Stieg crea alrededor de Lisbeth, me parece que ha construido la novela sobre ella y que su exito se debe a lo novedoso de su aparicion.
Eso es lo que le da al libro lo que en algunas paginas le sobra
3 lectores encuentran interesante este comentario.
rmb890,
4 de Septiembre de 2009, Puntuación: 2
MISTERIO...
Al principio pintaba bien, es cierto, el planteamiento inicial era muy bueno y de ahí podía salir una gran obra... pero no.
No quiero juzgar a nadie, tal vez haya gente a quien le pueda gustar, pero yo me he llevado una decepción. Después de unas primeras páginas que hacían presagiar varios capítulos de ardua investigación y misterios sorprendentes vienen las demás páginas en las que el gozo se suicida tirándose en el pozo. Parece mentira, pero el caso principal casi parece algo secundario en el libro, el autor se pasa más tiempo describiendo las MORBOSAS relaciones sentimentales de los protagonistas que sacándole lustre al misterio, misterio que por otra parte se resuelve en cinco minutos y llega a su únto álgido cuando, como en las malas películas de misterio, el asesino acaba delatándose a sí mismo, secuestrando al protagonista y contándole su malévolo y MORBOSO pasado. Por fortuna, y en otro claro homenaje a las malas películas de misterio, la compañera-amante del protagonista aparece cuando todo estaba perdido y lo salva de una muerte (que con el poco carisma que tiene el personaje, a mí tampoco me habría disgustado).
Y si después de esto se pudiera pensar que el libro se ha terminado, quítense esa idea, porque todavía quedan cien páginas de nada interesante epílogo en el que los protagonistas, como son muy buenos y eficientes, siguen salvando el mundo rápido y sin despeinarse un par de meses más.
El resto, poco más: lenguaje claro y sin grandes frases, nada de figuras retóricas que puedan estorbar una lectura rápida y, claro está, un final feliz pero que deja varios resquicios para continuar mareando la perdiz en los próximos libros.
Alguien me ha dicho que las siguientes novelas son mejores que ésta, aunque visto lo visto no sé si querré comprobarlo.
ATENCIÓN, esta opinión contiene
spoiler.
Leer
lectores encuentran interesante este comentario.
Aneses,
12 de Octubre de 2009, Puntuación: 6
DEMASIADOS FINALES
Me logró enganchar no antes de llevar leídas casi 200 páginas. La verdad es que esperaba más del libro del que todo el mundo hablaba. Demasiados finales a lo largo de las 100 últimas páginas, y un desenlace algo predecible.
Lo único que he ganado leyendo este libro es tiempo, el tiempo que me voy a ahorrar ahora que sé que no voy a leer el resto de la saga.
3 lectores encuentran interesante este comentario.
Cahrly
, 28 de Diciembre de 2009
Quizás lo mismo que le opiné a otro lector y coincido contigo. Sobran hojas al principio y otro tanto al final. retomemos los libros de Agatha Christie o E.A.Poe donde con menos hojas decían mucho más y no les faltaba nada.
JaneEyre,
31 de Octubre de 2009, Puntuación: 7
DEMASIADA PAJA
No creo que sea una mala historia, sin embargo, tampoco cubre las espectativas que crea su campaña publicitaria. En la narración hay metida demaiada paja que ralentiza la lectura hasta el punto de hacerla pesada en según que tramos. La historia de 600 y pico páginas podía haber sido contada en 400, sin necesidad de cansar al lector con datos que enredan en vez de informar. Por no hablar del final, que se ve claramente que es preparación para el siguiente libro, porque si no no se explica que el desenlace que hubiera sido el punto álgido de la novela quede diluido por las casi 100 páginas que le preceden.
3 lectores encuentran interesante este comentario.
davidgarcia,
2 de Noviembre de 2009, Puntuación: 9
PREGUNTAS SOBRE MILLENIUM
Me llaman la atención ciertos comentarios de algunas personas no muy favorables a Millenium, pero que curiosamente se han leído los 3 libros de la trilogía. Si el primero resulta que es un best-seller, le sobran páginas, no engancha, tiene demasiados personajes, se lee con demasiada facilidad, no tiene forma ni estilo... ¿por qué continuar leyendo los volúmenes II y III? ¿Hay que lapidar un libro sólo porque alcance cifras récord en ventas? ¿El personaje de Lisbeth es realmente propio de un best-seller? ¿No se puede entender que se trata de una obra entretenida y bien documentada en la que prima el contenido sobre la forma?
3 lectores encuentran interesante este comentario.
Alis
, 3 de Mayo de 2010
Totalmente de acuerdo, yo no podría haberlo dicho mejor.
Scout,
16 de Diciembre de 2009, Puntuación: 4
Aunque fácil y rápido de leer, me pareció no demasiado original, con demasiados clichés y de un estilo muy frío. Entretiene, pero no es el gran libro que nos han querido vender.
3 lectores encuentran interesante este comentario.
titirilo,
25 de Febrero de 2010, Puntuación: 4
BASTA
La primer entrega de la trilogía me bastó. Luego de más de 600 páginas me cansé. Cómo decía un colega un poco más arriba, más que literatura parece el informe forense acerca de la muerte de una serie de mujeres. La frialdad con la que están pintados los protagonistas no permite que en ningún momento simpatice con ninguno de ellos. Y la resolución que el autor le da al misterio es de lo más inverosímil, y de lo más básico.
Pero lo peor es que a este libro le falta pasión, y sin esto no hay nada.
3 lectores encuentran interesante este comentario.
maruarg86,
15 de Abril de 2010, Puntuación: 8
UNA BUENA NOVELA NEGRA
Dentro de las reglas de cada género (porque no se puede comparar a Larsson con Dante Alighieri, con Julio Cortázar o con Tolkien) me parecó un libro muy bueno. Ágil y entretenido (con la excepción, tal vez, de sus últimas 50 páginas, que se me hicieron demasiado largas), vale la pena leerlo sin esperar aprender nada de él, simplemente para divertirse con un misterio bien construido y una sólida pareja protagónica.
3 lectores encuentran interesante este comentario.
Onmyway
, 27 de Julio de 2010
¿Novela negra? Madre mía. Yo crearía un nuevo género para esta trilogía: "novela amuerma"
Alis ,
30 de Abril de 2010, Puntuación: 9
ADICTIVO Y MUY BUENO.
El mejor de la saga sin ninguna duda, es la novedad y ocurren cosas originales y muy bien descritas, un libro muy interesante con una historía original. Gracias a Larsson he decubierto que este género es el que me llama más la atención, me encantan las novelas negras.
3 lectores encuentran interesante este comentario.
maria_mc_84,
23 de Mayo de 2009, Puntuación: 5
DEMASIADO LARGO
En mi opinion la historia esta bien, es interesante, pero el libro esta escrito de una manera que se hace largo y un poco aburrido. La historia es buena pero la forma en que esta contada deja mucho que desear
2 lectores encuentran interesante este comentario.
morden,
27 de Mayo de 2009, Puntuación: 8
Me pareció un libro sumamente entretenido. Y además muy fácil de leer, aún cuando se narren algunas situaciones muy difíciles.
La prosa es sencilla, lo cual contribuye a que sea un libro interesante para leer en el viaje hacia el trabajo por ejemplo.
Seguramente voy a leer los restantes títulos de la trilogía Milenium.
2 lectores encuentran interesante este comentario.
Grodans69,
18 de Junio de 2009, Puntuación: 8
POCO OBJETIVA
Acabo de empezar a leer el libro y reconozco que lo he cogido con pasión, pero no puedo ser objetiva... He vivido muchos años allí y de hecho lo estoy leyendo en lengua original, por lo que encuentro casi más placer en reconocer datos, costumbres, lugares y detalles que en la lectura en sí. Reconozco que es un libro fácil de leer y probablemente sea eso y la historia en sí lo que más tira y no tanto el estilo...
2 lectores encuentran interesante este comentario.
AngeldeMS,
9 de Julio de 2009, Puntuación: 9
ADICTIVO, ENTRETENIDO, ORIGINAL
Las primeras páginas, pueden resultar algo lentas, sosas o aburridas..... Sin embargo, en cuanto ocurre el primer "suceso" a la protagonista (Lisbeth Salander) con su abogado-administrador, quedas enganchado y quieres saber que ocurrirá despues. La investigación principal que lleva a cabo el periodista Mikael Blomkvist, (averigüar quien mató a una sobrina de un magnate, co-dueño de una de las principales industrias nórdicas), resulta interesante, aunque a veces, algo lenta en su avance.... El autor se detiene a menudo en muchas explicaciones detalladas sobre el pasado de personas y empresas, a en las acciones cotidianas del periodista (prepararse un café y un sandwich¡..) Pese a ello, el desenlace, resulta brutal y bastante imprevisto (no, el asesino no es el mayordomo), con "escenas muy fuertes", empezando por las relaciones de Salander y su abogado, y acabando con todo lo que se descubre en la investigación del periodista protagonista. Por no hablar de las especiales relaciones inter-personales-afectivas que se descubren a la largo de todo el libro.
Además, y sobre todo, crea un personaje, una investigadora muy efectiva, inteligente y capaz (Lisbeth S.) que rompe con todos los esquemas conocidos y esperados. Un personaje absolutamente diferente y fascinante, que a pesar de no identificarte con él, te cae bien (a pesar de sus "rarezas") desde el principio. Podría ser el personaje más original que ha creado la literatura contemporánea.
Àngel.
2 lectores encuentran interesante este comentario.
acheQ,
31 de Enero de 2010, Puntuación: 6
ALGO FLOJO
Como ya se ha comentado resulta un libro entretenido, pero a mi parecer muy sobrevalorado. Un poco por encima de los libros del montón, pero no mucho.
2 lectores encuentran interesante este comentario.
spade,
24 de Marzo de 2010, Puntuación: no han votado
E PUR SI MUOVE
Sí, de acuerdo, Larsson no ha inventado nada; cierto, sus personajes a veces son increíbles; más cierto aún, sus tramas son llevadas al límite, en ocasiones al paroxismo. Entonces, ¿a qué es debido su éxito? ¿Al morbo de ser un autor muerto? Mmmm... Débil argumento, hay cientos, miles de autores fallecidos -y algunos de maneras muy interesantes- que no venden ni venderán como Larsson. ¿Será toda una operación de marketing puro y duro? Mmmm... eso sitúa a los lectores como seres amorfos, veletas, sin voluntad alguna, a merced únicamente de la voluntad de los departamentos de marketing. Nuevo mito: los hombres no compramos compresas por muchos anuncios que veamos. Vamos, que la publicidad no anula nuestra capacidad de discernimiento. Como decía Eduardo Mazo, la televisión no idiotiza, en todo caso lo confirma.
"Ya, todo eso está muy bien, pero, ¿por qué triunfa un libro tan malo?", pensará algún lector impaciente. Allá voy: primer, porque no es tan malo. No es ninguna joya literaria a la altura de Proust o similares, pero es que no era eso lo que pretendía Larsson. Ni es algo necesario para que una novela sea buena. Larsson es bueno porque funciona.
Una historia de intriga es, ante todo, un mecanismo. Si el mecanismo no está bien hecho, la historia no se sostiene y se cae. Y Larsson logra con esta -y las otras dos- un monumental mecanismo que marca el ritmo de la intriga con maestría, subyugando al lector, haciéndonos regresar a aquellas historias de malos y buenos donde los malos son perversos -y ajquerosos, y los odiamos con saña, malossonjoder- y los buenos son héroes, a los que nos gustaría que se encontraran entre la nómina de nuestras amistades. ¿Crítica social? Algo hay, pero debemos tomarlo como signo de los tiempos, como fondo de la época en la que se hizo el libro.
Y es que la saga Millenium es una novela. Y una novela no es un panfleto que deba argumentar nada más que la capacidad de atrapar al lector o por su lenguaje, o por su estructura, sus tramas o sus personajes.
Dicho esto el lector que no se sienta atraído por la historia no debe dudar en lanzar el libro a la basura. Se trata de una obra hecha sin complejos y así se debe tomar. ¿Te gustaba lanzarte por el tobogán? ¿Sí? Pues adelante. ¿Te marea el tobogán? Pues a por otra cosa, mariposa. Y aquí paz, y después gloria y mañana será otro quien acapare las listas de ventas y las listas de críticas negativas.
2 lectores encuentran interesante este comentario.
Dave Bruce,
23 de Abril de 2010, Puntuación: 3
NO ME GUSTO PARA NADA
ME parece que no es una novela, para que le hagan tanta publicidad
en principio se vendió bien pero ahora no saben que hacer con los libros, no lo digo yo, tengo una amiga que se encarga de los libros en el Corte Ingles y dice que como la gente los compró al principio pidieron un montón y ahora que se a pasado la euforia no saben que van hacer con ellos.
La verdad a mi no me gustó nada me parece que hay otros libros maravillosas que no se les están haciendo la pelota tanto como a este.
Mi recomendacion: Si quieres ayudar al corte ingles a limpiar los almacenes, conpra este libro
2 lectores encuentran interesante este comentario.
Carla Renne
, 25 de Abril de 2010
Estoy de acuerso contigo no es un libro como otros
el venablo,
3 de Mayo de 2010, Puntuación: 7
UNA SORPRESA
Despues de arrastrar unas lecturas de misterios siempre relacionadas en algun caso con la religiones siempre coma cuña de apartura o de cierre, de repente coger un libro de genero negro, sin leer nada que ver con las dichosas religiones fue una sorpresa y aunque al principio te marean un poco, luego te quedas con ganas de la segunda parte.
2 lectores encuentran interesante este comentario.
pazzy3,
13 de Mayo de 2010, Puntuación: 7
ENTRETENIDA, PERO...
Pues como digo en el título, es entretenida, hay mucho misterio, pero el final no te deja perplejo y, pese a que es una buena novela, no sé porque se le ha dado tanto bombo :S
2 lectores encuentran interesante este comentario.
Romerales,
21 de Mayo de 2010, Puntuación: 8
A DIOS LO QUE ES DE DIOS Y A LARSSON LO QUE ES DE LARSSON
Es cierto que Larsson no ha inventado nada... bueno si, ha inventado un personaje que, pese a ser tan extremo, te lo llegas a creer. Ese personaje no es otro que Salander.
Salander aguanta el primer libro, empuja el segundo hasta el final y no consigue evitar que el tercero llegue a aburrir durante un buen número de páginas.
ATENCIÓN, esta opinión contiene
spoiler.
Leer
lectores encuentran interesante este comentario.
Cuqui,
28 de Mayo de 2010, Puntuación: 7
VISION CINEMATOGRAFICA
La historia es entretenida, un auténtico pasatiempo donde lo mejor del libro es la mente cinematografica que deja patente el autor que posee.
2 lectores encuentran interesante este comentario.
folgas2,
8 de Abril de 2009, Puntuación: 6
DIFÍCIL DE VALORAR
A la hora de dar una valoración sobre este libro, me ha resultado especialmente difícil. No es un libro que me haya enganchado desde el principio (de hecho, diría que podía fácilmente quedarse en la mitad de páginas) pero en cambio en su parte final se vuelve muy interesante, aunque se agradecería una menor extensión de la parte descriptiva inicial y en cambio que el desenlace no se agolpase en unas pocas páginas. En condiciones normales un libro así no pasaría en mi opinión de un 5, sin embargo aparece en él uno de los personajes más interesantes que me he encontrado últimamente, el de Lisbeth Salander. No es el eje central de la novela (desgraciadamente) pero sí uno de los principales y resulta realmente apasionante intentar meterse en la cabeza de Lisbeth, por eso mi votación sube del 5 raspado al 7.
1 lectores encuentran interesante este comentario.
nesseire
, 16 de Julio de 2009
Tienes toda la razón, la trama se pone interesante a partir de más de la mitad del libro (y digo interesante porque dejé de bostezar) De todas formas deja el pasado de Salander muy en el aire, como si el lector debiese adivinarlo todo acerca de ella... por no hablar de las "profundas" conversaciones que tienen los diferentes personajes ¿Hay alguna de más de cinco líneas?
Wanda,
21 de Agosto de 2009, Puntuación: 5
ENTRETENIDO
La historia no esta mal, si que es cierto que se le podía haber sacado mas jugo a la trama dirijiendo las sospechas del lector hacia el culpable equivocado y sorprender con el verdadero al final, pero, no esta mal.
Si que es cierto que el principio se me hizo muy pesado, no conseguia entender la mayoria de las cosas, muchos nombres, muchas historias pasando de una a otra rapidamente,... pero en general bastante entretenido. Si que es cierto que no puedo calificarlo como uno de mis libros favoritos pero no me arrepiento de tenerlo en mis estanterias y el tiempo que he pasado leyendolo no lo considero perdido.
1 lectores encuentran interesante este comentario.
QUIXOTE2,
21 de Abril de 2010, Puntuación: 10
Un libro de actualidad por el maltrato a las mujeres que sigue presente en las relaciones humanas,
1 lectores encuentran interesante este comentario.
SilviaP,
17 de Enero de 2010, Puntuación: no han votado
ABRE SENTIDOS
Durante toda la lectura del libro, me pareció muy visual y descriptivo en su justa medida. Podía imaginarme perfectamente los personajes y calles. Los olores, los sabores, incluso la sensación de frío y de calor.
Por lo demás me pareció bastante adictivo, me lo terminé enseguida y me mantuvo intrigada hasta el final. La primera parte del libro me parece que se alarga más de lo prescindible y que desanima un poco (por opiniones que he tenido de alrededor) a llegar a la verdadera trama.
En general, bastante recomendable
1 lectores encuentran interesante este comentario.
Miroku,
21 de Enero de 2010, Puntuación: 5
NO ES PARA TANTO
Este es un claro ejemplo de como con una buena campaña "publicitaria" cualquier libro puede convertirse en un best seller. Realmente se le ha dado demasiado bombo. No deja de ser un libro normalito
1 lectores encuentran interesante este comentario.
rosa7,
17 de Abril de 2010, Puntuación: 5
MAS MARKETING QUE CALIDAD
Había oído hablar muy bien de esta novela. Se lee fácilmente pero no la recomendaría, creo que su éxito es un producto mas de marketing que de calidad.
1 lectores encuentran interesante este comentario.
Dani Lanza,
20 de Abril de 2010, Puntuación: 6
APARENTEMENTE ADICTIVO
Pocas veces he leído una novela negra en mi vida, principalmente por que no soy un lector aficionado a este tipo de literatura. Pero con esta obra del fallecido escritor Stieg Larsson, me paso algo que creo que se definía muy bien como "Campaña monumental de Marketing".
un día te levantas, sales a la calle y tu compañero de trabajo te pregunta si has leído este libro. Uno, mira asustado para todos lados debido a la reacción de la cara de su amigo, que un tanto cabreado se está preguntando en su interior porque no te has leído el dichoso libro.
ya empiezas a reaccionar, porque de camino a tu casa vas pensando que aquel libro que se llama " Los hombres que no amaban a las mujeres" o algo así se lo está leyendo todo el mundo y tiene que ser porque es bueno.
En la tele sale el anuncio del libro, que ha pegado fuerte, lo ponen muy bien. Te enteras en todas las revistas relacionadas con una de tus pasiones preferidas (el cine) de que van a sacar la trilogía entera de ese libro, para colmo también te enteras en ese momento de que hay tres libros.
Ves documentales, anuncios del libro, la trágica muerte del autor y todo lo relacionado con la salida de la segunda parte en la tele, aunque no quieras te lo vas a leer y eso es algo de lo que no podrás escapar. Casualmente trabajas en el corte Ingles, y todos los días cuando llegas ves en la puerta ese super cartel de cartón con la foto de la muñeca animada de la portada de "Los hombres que no amaban a las mujeres".
Tu novia se lo está leyendo, tu madre se lo está leyendo y tu también te lo leerás pese a tu cabezoneria y las ganas de llevar la contraria a todo el mundo, te empiezas a dar cuenta de algo que nunca te has planteado en tu vida, luchar contra el resto del mundo es solo cosa de románticos.
Todos tus amigos quedan por fin después de un año entero sin veros, y lo primero que suelta el lector del grupo es la pregunta de la que tu sabias que no tendrías escapatoria ¿Habeis leido .....?. Por supuesto tu no te lo has leído. Además eres el único pardillo del grupo que no se lo está leyendo y ellos te lo reprochan.
Una semana después todo esto se convierte en una pesadilla de la que no puedes escapar, inevitablemente tienes que leerte ese libro, vas corriendo y te lo compras.
En cuanto a la calidad del libro, solo tengo que decir que está bien. Pero sinceramente, no es para tanto.
1 lectores encuentran interesante este comentario.
reporterita,
21 de Abril de 2010, Puntuación: 3
NO QUEDA NADA...
Después de 600 páginas, cuando ya se ha resulto el misterio y descubierto al asesino, sólo queda la triste sensación de haber perdido el tiempo.
1 lectores encuentran interesante este comentario.
Carla Renne,
25 de Abril de 2010, Puntuación: 3
NO ES PARA TANTO
me los lei todos y la verdad es que este no me gustó
1 lectores encuentran interesante este comentario.
Gesdecon,
25 de Abril de 2010, Puntuación: 8
MUCHO MARKETING Y BUENA HISTORIA
Creo que al libro le pueden sobrar datos, faltar descripciones y mantener demasiados arquetipos de misterio. Sin embargo creo que la historia, desde su inicio, goza de bastante originalidad, tanto en la aparición de personajes contemporáneos como en relaciones personales de cierta polémica. Si nos ceñimos a la historia creo que es, además de interesante, original en cuanto al desarrollo, quizá no en el desenlace pero que genera una novela entretenida, amena, de fácil lectura y reconfortante a su término. Recomendable aunque quizá se haya exagerado su repercusión por los medios, la prematura muerte de su autor y la falta de ideas de la industria del Séptimo Arte que debe buscar en la potenciación literatura lo que sus adelantos tecnológicos no suplen: historias impactantes y novedosas.
1 lectores encuentran interesante este comentario.
none
1 lectores encuentran interesante este comentario.
maviz,
9 de Mayo de 2010, Puntuación: 9
me gustó más que ninguno de la trilogia millenium
1 lectores encuentran interesante este comentario.
Aquiles,
9 de Mayo de 2010, Puntuación: 9
DE LO MEJOR
Me gusto mucho como se mezclan las historias del presente y del pasado. Para mi es el mejor de la trilogia.
1 lectores encuentran interesante este comentario.
virukita,
14 de Mayo de 2010, Puntuación: 4
DECEPCIONANTE
Un toston al que le sobran la mitad de las páginas. Tomar tanto café es lo que tiene :D, que te acaba aburriendo.
1 lectores encuentran interesante este comentario.
lamai,
3 de Junio de 2010, Puntuación: 10
ADICTIVO
Engancha! las primeras paginas (salvo las 3 primeras) un poco tostón pero luego se va volviendo más y más adictivo. No puedes parar de leer. De todos modos... en base a la saga... creo que este es el mejor de los tres libros. Si en el primero hay 20 paginas toston luego va aumentando, el segundo tiene 50 páginas toston y el tercero igual tiene 150 paginas toston. Además los otros dos... tienen menos que ver con el primero. Desde luego de los tres libros... el primero podría ser un libro único además de el mejor de los tres.
1 lectores encuentran interesante este comentario.
m3rc3tf,
22 de Junio de 2010, Puntuación: 8
ESPECTACULAR
Siempre me había costado leerme un libro de 600 páginas, pero éste me ha enganchado desde el principio.
1 lectores encuentran interesante este comentario.
ximoberna,
25 de Junio de 2010, Puntuación: no han votado
BUENA NOVELA NEGRA
Tiene todo lo que se puede pedir a una novela negra y, además, conecta con la época en la que escribe de una manera en que no he visto en otras obras.
Misterio, dinastías, periodismo de investigación..., son elementos comunes a tda la novela negra. Internet, los hackers y las amazonas son una aportación muy significativa de Larsson. Demuestran que está especialmente situado en este siglo XXI tan convulso.
1 lectores encuentran interesante este comentario.
Lestat6996,
8 de Julio de 2010, Puntuación: 6
ADICTIVO Y DECEPCIONANTE
Pues si, yo también caí en las garras del difunto Stieg Larsson, me ventilé la trilogía "Millennium" en una semana y no podía dejar de leer las andanzas de Lisbeth y Kalle Blomkvist. El caso es que, como casi siempre ocurre en estos casos, son unas novelas extremadamente sobrevaloradas, pero algo tendrán porque reconozco que me resultó muy complicado despegarme de ellas.
1 lectores encuentran interesante este comentario.
pandale81,
8 de Julio de 2010, Puntuación: 8
ROMPER UNA LANZA EN SU FAVOR
Pues sí, no es el mejor libro. Y sí, quizá su técnica narrativa es mejorable. Pero a mí, particularmente, me gusta leer de casi todo lo que cae en mis manos. Si nos ponemos muy sibaritas, le sacaremos mil y un fallos. Pero si queremos una lectura ágil, entretenida, y que te robe valiosas horas de sueño, he encontrado pocas como ésta. Así que rompo una lanza en favor de todas aquellas obras que, por comerciales, son vilipendiadas bajo el signo de su mediocridad, por aquellos con ínfulas de mayores empresas. Si la lectura es entretenimiento, este libro es un parque de atracciones.
1 lectores encuentran interesante este comentario.
misy31,
13 de Julio de 2010, Puntuación: 6
ENTRETENIDO
Me desilusiono , al principio me costo a dentrarme en la historia una vez que estas dentro esta entretenido , lo recomiendo sino teneis otra cosa que leer , continuare con la segunda parte .
1 lectores encuentran interesante este comentario.
joel,
18 de Julio de 2010, Puntuación: 6
BEST SELLER
Muy entretenido y fácil de leer, a pesar de sus mas de 600 paginas. Ideal como lectura de verano. No me extraña que venda tanto, pero bueno, lo que se dice bueno, no es.
1 lectores encuentran interesante este comentario.
Onmyway,
27 de Julio de 2010, Puntuación: no han votado
BESTSELLER = DECEPCIÓN.
Es auténticamente decepcionante, de hecho compré el primer libro y tras leerlo ahí lo dejé. No sé por qué en esta ocasión decidí no hacer caso a mi máxima "Huye del Bestseller" y, como no podía ser de otro modo, sufrí las consecuencias. Se me hizo una novela previsible y lenta. Hay infinitas opciones mejores que esta trilogía, pero sin tanto nombre. ¿Novela negra? ¿He leído novela negra en algún comentario? Sin duda aquellos que se atrevan a meter esta novela en ese género deberían leer muchas novelas negras antes de decirlo. Me parece un insulto para los autores de novelas negras que se considere esta saga una de ellas.
1 lectores encuentran interesante este comentario.
socrates1,
29 de Julio de 2010, Puntuación: 7
BASTANTE BUENO
no le tenia mucha fe por ser best seller, pero esta bastante bueno, las novelas negras mucho no me gustan son muy secas, y este me gusto, describe bien las escenas de accion, y los personajes estan bien delineados, salander es un hallazgo como dijo vargas llosa, una heroina bastante inclasificable y con un caracter muy duro, tiene algunas inconsistencias pero siendo literatura de aventuras esta bien armado. entretenido.
1 lectores encuentran interesante este comentario.
loki,
9 de Agosto de 2010, Puntuación: 4
SOBREVALORADO
Sinceramente no acabo de entender como ha generado la expectación y las ventas, un libro al que le sobran muchas páginas
1 lectores encuentran interesante este comentario.
Jose Luis,
14 de Agosto de 2010, Puntuación: 6
LECTURA OLVIDABLE
este libro tiene su merito en que una vez empezado te atrapa su historia y quieres acabarlo, por lo demas es facil de leer y mas facil olvidarlo
1 lectores encuentran interesante este comentario.
Ines1982,
2 de Septiembre de 2010, Puntuación: no han votado
ENTRETENIDO
Es un libro que considero entretenido, aunque a mi me no me haya entusiasmado.......puede que sea por la cantidad de gente que me decia que era un libro muy bueno, que enganchaba mucho....etc.......pero vamos, me pasó lo mismo con el Código Da Vinci......
1 lectores encuentran interesante este comentario.
