UN MUNDO FELIZ

Minaith, 15 de Octubre de 2008, Puntuación: 7

UN CLÁSICO

Junto con "1984", el referente por excelencia de las sociedades utópicas en la que todo el mundo tiene su sitio y, sin embargo, algo falla. Reflexiones sociopolíticas, Ford, soma y un salvaje componen un relato entretenido y, a su manera, esperanzador. Cuenta que el ser humano está hecho para no encajar y sí para buscar (o dejarse llevar por) los cambios y el equilibrio entre la libertad y la seguridad.

khayam, 3 de Noviembre de 2008, Puntuación: 9

DISTOPÍA, NO UTOPÍA...

El futuro de "Un mundo feliz" y de 1984 no son para nada utópicos, ni tienen esa intención. Se trata más bien de pesadillas que de sueños. Lo curioso de "Un mundo feliz" y de 1984 es que aunque parecía en su época que el futuro que describían estaba muy lejos, de hecho en algunos puntos estamos casi ahí. Para más información sobre esto, está muy bien leer el libro que en inglés se llama "A Brave New world Revisited" también de Huxley, en el que habla de los avances en control mental y en ciencia en general que acercaban su futuro imaginado al presente ... en 1960 y pico si no recuerdo mal. Aunque me salgo un poco de tema, 1985 de Anthony Burgess hace algo parecido con 1984, es muy interesante leerlo para ver qué partes había sacado Orwell de experiencia real de dictaduras comunistas. Algunas de las constantes de esa sociedad del futuro imaginada parecen simplemente un pelín exageradas respecto a nuestro tiempo, pero resultan familiares: promiscuidad sexual, mentalidad cada vez menos apasionada, cierta distancia frente a la vida del cuerpo y a los procesos naturales, drogas recreacionales usadas con profusión, consumismo y formas de entretenimiento que favorecen el consumismo (en cierta parte del libro se habla de que conviene promover e inculcar desde pronto el ocio al aire libre con equipamiento caro, lo que suma al equipamiento un coche...), vulgaridad y escasa exigencia de la 'cultura' popular, vacaciones para ver sociedades que están más atrasadas, y eutanasia para todos cuando llegan a los 60 años. Volviendo a "Un Mundo Feliz", creo que es muy interesante pensar que si los seres que pueblan ese mundo feliz nos parecen a veces poco humanos, alejados de la 'configuración' emocional que tenemos nosotros, creo que nosotros provocaríamos esa mezcla de malestar y extrañeza ante la falta de humanidad en gente de hace un siglo. Este libro me hizo pensar en unos temas que creo que siempre me han rondado la cabeza desde entonces. Es una especie de toque de atención adelantado a su tiempo ante la tentación de modificar la naturaleza humana mediante la ciencia, para que encaje en el sistema (cerrándolo así por completo), en vez de modificar el sistema para que sea a la medida del ser humano... aunque el resultado pudiera ser más incontrolable e 'imperfecto'. Es una especie de elegía del humanismo, y una mirada crítica ante unas soluciones estrictamente cientificistas a los problemas humanos.

caramelo, 8 de Febrero de 2009, Puntuación: 6

INSATISFECHO

NO ME CONVENCIO.ESTA BIEN EL MENSAJE,PERO COMO DICE MONI,TAMPOCO ME DEFARUDO TOTALMENTE.LA VERDAD,ESTUVE A POCO DE DEJAR EL LIBRO EN MAS DE UNA OCASION.CUANDO TERMINE CON EL FUE UN ALIVIO.AUN ASI,ES UN LIBRO MUY APRECIADO POR MUCHOS,NO ESTARIA MAL QUE LO INTENTEN LEER LOS INTERESADOS,PROBABLEMENTE LES CAUSE UNA MEJOR IMPRESION QUE A MI.

GRECIA, 18 de Noviembre de 2009, Puntuación: 4

GRAN IDEA, POBRE DESARROLLO

Entre los puntos fuertes de la novela se encuentran el original planteamiento de la historia, que predice con pesimismo un futuro completamente diferente al actual, y el marcado carácter de sus personajes principales. El lado negativo lo constituye el desarrollo de la historia; tanto por la absoluta falta de sentido del ritmo del autor, como por el aparente abandono de algunos personajes en la resolución del libro o la narración inconexa de hechos en varios puntos. La conclusión es que Un mundo feliz parte de una idea original y con muchas posibilidades de desarrollo, pero no acaba de madurar. Quizá había argumento para extenderse bastantes páginas más.

penitenciagite, 1 de Diciembre de 2009, Puntuación: 9

LUDISMO FUTURISTA

Aldous Huxley fue uno de los pioneros en la distopía, cuando el mundo comenzó a ser consciente de que el avance científico no llevaría a la Humanidad a la Felicidad, sino todo lo contrario. Lo que posteriormente plasmara ese genio llamado Charles Chaplin en una de sus Obras maestras "Tiempos Modernos”: la deshumanización y abandono del Ser Humano a partir del desarrollo de la producción en cadena (el sempiterno enfrentamiento Maquina-Hombre originario del movimiento Ludita del S.XIX). Un Clásico de la Ciencia Ficción que si bien no está al nivel (sobre todo estilístico, donde se nota que Huxley no ser un gran narrador) de los grandes maestros del género si merece una mención por su enfoque y temática todavía valida.

alatriste, 26 de Octubre de 2009, Puntuación: 5

UNA LECTURA INFELIZ

La idea para escribir el libro me parece fantástica pero no tiene demasiada emoción. Casi se podía quedar en el planteamiento y ahorrarse 200 páginas. Estuve a punto de dejarlo en varias ocasiones, y el final tampoco es gran cosa. Me parece un libro bastante sobrevalorado aunque hay que admitir que te hace pensar después de haberlo leído.

floto, 17 de Noviembre de 2009, Puntuación: no han votado

NO OS DEJEIS ENGAÑAR

Este libro no es, para nada, lo que pintan. Con un ritmo ridiculamente lento y torpe, nuestro pobre amigo Aldous nos guia hacia el mas absoluto de los aburrimientos desde la primera página, fusilandonos a base de información innecesaria, y olvidandose de lo mas importante: la prosa. Planteamiento genial, ida buenisima, y buen transfondo; pero eso no lo es todo. NO basta con tener los mejores ingredietnes, ahora hay que saber cocinar, y hay es donde nuestro pobre amigo Aldous nos falla, y nos falla tanto que acabe de leer el libro tan solo porque odio dejar libros a medio acabar, y siempre que puedo lo evito.

Jueves, 9 de Febrero de 2010, Puntuación: 7

OSCURO.

Es un libro deprimente. Los personajes lo son, la historia lo es, su mundo lo es. Y esa es exactamente la intención, que nos desagrade lo que visto desde dentro sería la panacea, pero que desde un fino cristal se revela demoledor. Es otra de esas grandes novelas de Ci-Fi, imprescindibles, que no inmejorables, cuyo eje central es la IN-Humanidad en su totalidad. Me quedo especialmente con la figura del "soma". Ya existe, y tiene muchas formas y colores.

Tharl, 31 de Diciembre de 2008, Puntuación: 8

GENIAL

Un libro genial, sobre una sociedad casi perfecta (si no se necesitara el soma seria mejor). El libro es sumamente entretenido, hace reflexionar sobra varios temas y no deja indiferente a nadie. Lo mejor: La sociedad. Los personajes (Bernard Max, Mustafa, el amigo de bernard y el salvaje (en ese orden)). Lo peor: Que mi edicion se saltaba puntos y comas XD, claro que el libro me costo un euro.

moni, 28 de Enero de 2009, Puntuación: 7

Creo q esperaba más, pero aún así no puedo decir que me haya defraudado en absoluto. Estamos acostumbrados a este tipo de historias "utópico-raras", a mundos a veces parecidos por el cine, pero en su momento debió ser un bombazo la visión de un mundo "deshumanizadamente perfecto".

arl, 12 de Mayo de 2009, Puntuación: 5

LITERARIAMENTE ESCASO

Árido en descripciones tanto físicas como sentimentales, personajes planos y desdibujados y frio al leer. Su gran mérito consiste en el inquietante futuro que perfila y su adelantamiento al problema de la genética, sin embargo es inevitable su comparación con 1984 de Orwell, con la que comparada pierde de golpe todo atractivo estrepitosamente.

Alex42, 29 de Mayo de 2009, Puntuación: 9

VISIONARIO ES DECIR POCO

Nadie diría que esta obra tiene casi 75 años. La sociedad creada por Huxley es un ejemplo de a dónde pueden llegar las cosas en un mundo en el que el bienestar de unos pocos se justifica con la estabilidad de todos. El diálogo del Salvaje con Mustafá Mond es uno de los mejores pasajes del libro. Muy recomendable.

salicilico, 18 de Septiembre de 2009, Puntuación: 9

ESCRITA EN 1935 !!

Ya entrados en el siglo XXI, cuando lo lees, te das cuenta de que es posible que en un futuro la sociedad de la biotecnología llegue a estos extremos. Lo más fascinante es que este libro lo escibió Aldous Huxley hace más de 70 años. Verdaderamente recomendable.

Arete, 5 de Mayo de 2010, Puntuación: 9

POR FORD...

Personalmente lo encuentro muy interesante en cada página del libro. Creo que Huxley fue todo un ''visionario'', y ha sabido reproducir muy bien, con su imaginacion, su talento, y sus palabras, la imagen precisa que pretendia transmitirnos a los lectores. No es un libro que de controversias en absoluto, de forma global. Este viaje ha merecido la pena. PD."Un gramo de soma es mejor que una terna"

anagoma, 6 de Mayo de 2009, Puntuación: 9

ESPELUZNANTE

Da miedo pensar que algo así pueda pasar, interesante planteamiento sobre cómo una sociedad puede eliminar el factor humano del ser humano.

rdesouza5, 12 de Junio de 2009, Puntuación: 10

La visión futurista en "Un mundo feliz" es estupenda, sobre todo por el cambio que plantea en las relaciones humanas. El contraste de la sociedad con el mundo salvaje es abismal, parece como que este último se haya quedado estancado en el tiempo. En lo particular me gustó más que "1984".

sergio_26, 21 de Abril de 2010, Puntuación: 7

INGENIOSO PERO NO ATRAPA

La idea sigue siendo visionaria aún hoy cuando muchas de las cosas predichas parecen haberse cumplido. El desarrollo tiene algunos puntos flojos que hacen que por momentos la lectura se vuelva tediosa,el final me gustó, el mundo feliz no era tan feliz como aparentaba estaba de viaje de "soma" solamente.

Lilith, 5 de Mayo de 2010, Puntuación: 6

NI FELIZ NI MUY INTERESANTE...

zoydberg, 13 de Junio de 2010, Puntuación: 8

A MÍ SÍ QUE ME GUSTÓ

He leído opiniones de gente que dice que los personajes son planos, que falta profundidad y que el libro no engancha. Respecto a lo primero, estoy de acuerdo, aunque a mi entender no es necesario ya que lo importante es la atmósfera agobiante, la distopía en sí misma. Profundidad para mí sí que tiene, y mucha: cierto es que es "más profundo" 1984 pero este libro hace pensar... y mucho, lo que para mí es el objetivo principal del libro. En cuanto a lo de que no engancha, no estoy en absoluto de acuerdo. Una cosa es que no sea la lectura más fácil de leer (desde luego, el que espere una lectura en plan Dan Brown que lea otra cosa) y otra muy distinta es que se le tilde de libro árido y falto de gancho. Para mí, hay que leerlo. Es un libro muy aconsejable.

Jovenalumno, 19 de Agosto de 2010, Puntuación: no han votado

NO ME ATRAJO NADA

Parecía que iba a ser una gran novela, pero se quedó en el intento. No me atrajo nada, la trama no está bien desarrollada y lo que podía haber sido un novelón, se quedó en intento.

btzbeltran, 25 de Agosto de 2010, Puntuación: 4

VISIONARIO

Es un poco aburrido y algo cruel, en ese sentido no me gustó nada. Sin embargo, hay que tener en cuenta la época en la que se escribió y tener en cuenta que Huxley no iba para nada desencaminado.